Отстранение и смена арбитражного управляющего при банкротстве

Отстранение финансового управляющего в деле о банкротстве может происходить как по его желанию, так и по инициативе других участников процедуры. Во втором случае должны быть веские основания. Если при отстранении новой кандидатуры на должность управляющего не нашлось, суд закроет дело.

Основания отстранения арбитражного управляющего в деле о банкротстве

Участники процедуры банкротства могут выявлять факты, указывающие, что финансовый управляющий допускает нарушения. Им необходимо указать ему на это, потребовать устранить нарушения. Другой вариант – потребовать через суд отстранить или заменить этого лицо в процессе несостоятельности.

Четких критериев, по которым обязательно происходит смена финансового управляющего при банкротстве физических лиц, нет. Суды оценивают их действия по-разному. Отстранение наиболее вероятно в следующих случаях:

1. Нарушены процессуальные сроки, из-за чего не удалось наполнить конкурсную массу. Такие нарушения допускаются при необходимости оспорить сделки или привлечь ответственных лиц к субсидиарной ответственности;
2. Злоупотребление полномочиями, в результате чего имущество должника используется в ущерб интересам остальных участников дела;
3. Действия, направленные на необъективное или неправомерное расходование средств из конкурсной массы.

Получив контроль над имуществом должника, управляющий может незаконного расходовать вырученные с торгов средства. Для этого необоснованно привлекаются третьи лица, которые оказывают консалтинговые, юридические и другие услуги.

Для справки! При решении вопроса по отстранению финансового управляющего, главный критерий – негативные последствия от его действий в виде прямых и/или косвенных убытков для кредиторов и должника.

Не отстраняются управляющие, если их действия привели к нарушениям законодательства, но они:

• допущены без умысла, по неосторожности;
• несущественные;
• не причинили вред или он минимальный.

Например, включенные в опись векселя сомнительного происхождения, если это сделано по неосторожности и без существенных негативных последствий, не станут причиной смены управляющего. Наоборот, скрывание оригиналов векселей, отстаивание интересов их держателя может стать основанием для отстранения.

Как сменить управляющего при процедуре банкротства?

Несмотря на то, что суды с каждым годом ужесточают требования к финансовым управляющим, голословных обвинений в их адрес недостаточно. Арбитражный суд не реагирует и на свидетельские показания. Решения в нем строятся на основании задокументированных фактов.

Поэтому начинать нужно с документирования фактов нарушений управляющего. Алгоритм следующий:

1. Проверка первичной информации о допущенных нарушениях: есть ли вина управляющего, привели ли его действия к существенному ущербу для должника или кредиторов;
2. Определяются источники подтверждения этих нарушений, принимаются меры к их документированию;
3. На основании полученных документов составляется заявление об отстранении арбитражного управляющего, которое подается в суд.

Если оснований достаточно, суд удовлетворит заявление и назначит новое должностное лицо из поданной саморегулирующий организации (СРО). Отстраненное лицо или заинтересованная в нем сторона может обжаловать решение в апелляции. Возможные последствия:

1. Апелляция удовлетворит жалобу, финансового управляющего восстановят в деле;
2. В процесс вступил другой управляющий. В этом случае даже выигранная апелляция не сможет восстановить прежнего распорядителя в должности.

В связи с этим, участники процесса могут злоупотреблять правами и менять неугодных им управляющих на более им лояльные. В зависимости от того, кто взял инициативу, процедура банкротства может существенно поменяться.

Например, кредиторы через свою кандидатуру, назначенную после отстранения первого управляющего, могут:

1. Продлить процесс несостоятельности, увеличив общую длительность с 6 месяцев до 1 года и более;
2. Дополнительно включить в конкурсную массу имущество, которое прежний распорядитель отказывался учитывать.

Для банкрота такие действия приведут к существенным финансовым потерям. Поэтому поданное кредиторами заявление на отстранение управляющего, назначенного из кандидатур, предложенных должником, повод для беспокойства.

Можно ли сменить конкурсного управляющего при банкротстве?

Да, можно. Но происходит это не всегда. Суды тщательно рассматривают основания для их отстранения. При этом они берут во внимание:

1. Заинтересованность каждой из сторон назначить в процедуру лицо, лояльное именно к ним;
2. Наличие вины в действиях распорядителя и существенного вреда интересам участников процесса;
3. Возможность управляющего и дальше выполнять возложенные на него обязанности.

Заявителю нужно доказать, что неправомерные действия управляющего не позволяют ему дальше проводить процедуру. На него есть разные варианты давления, которые пытается применить каждая сторона. Но если их нарушения устранимы и несерьезны, сменить их не выйдет.

Другой итог давления – уход управляющего по личной инициативе. В таком случае нужно найти ему замену. Если этого не произойдет, процедуру банкротства прекратят. Такой вариант также нужно учитывать перед подачей заявления на отстранение этого лица.